Jenseits der Schönheit

 

Ikarus fliegt in die Sonne

Der wird sein Ziel nicht erreichen

Was uns betört...

Wir finden vieles schön, und man kann sich im Smalltalk schnell unbeliebt machen, wenn man hinterfragt, warum jemand irgend etwas schön findet, z.B. eine Landschaft, ein schickes Auto, eine andere Person oder ein altes Schloss in malerischer Umgebung. Warum soll sie oder er auch erklären müssen, dass sie das schön findet? Es ist einfach schön, meinen viele. Oft wird auch gesagt, dass es in der Natur der jeweiligen Sache liege, schön zu sein, z.B. wegen ihrer Proportionen, ihrer Form und Farbigkeit oder einfach, weil sie 'so natürlich' ist..

All das kann aber nicht darüber hinwegtäuschen, dass Tiere offenbar - soweit wir dies jedenfalls beurteilen können - keinen Sinn für Schönheit haben, sondern nur für Nutzen. Nicht einmal die so intensiv beobachteten und vor allem kognitiv immer wieder trainierten Primaten scheinen einen Sinn für das Schöne zu haben. Und auch die so hübschen mit ihrem Rüssel einen Pinsel führenden Elefanten, die es in Indien für staunende Touristen zu sehen gibt, haben einfach dies und das zu malen gelernt. Es ist jedoch nicht zu erkennen, dass sie ihre eigenen Werke auch schön finden.

Man verzeihe dem Schreiber dieser Zeilen die Impertinenz, wenn er argwöhnt, dass hinter all der Schönheit, die Menschen überall entdecken, etwas psychologisch und sozial Fundamentaleres steckt als nur das einfache Empfinden des Schönen. Um dies zu entdecken, ist es sinnvoll, zunächst vier Arten des Schönheitsempfindens zu unterscheiden und diese Arten von der schlichten Ergriffenheit zu unterscheiden, die beispielsweise ein Musikstück, ein Gedicht, ein Tanz oder ein Bild in uns auslösen kann. Denn Ergriffenheit erfahren wir nicht notwendig im Modus des Schönen. Wenn uns beispielsweise ein leidendes Kind anschaut oder ein Mönch einen monotonen, aber sehr eindringlichen Gesang darbietet oder wir Blutspritzer an einer Wand sehen und wissen, dass dort ein Mensch getötet wurde, fällt das in keine ästhetische Kategorie des Schönen, sondern es ergreift uns einfach, und das zu Recht. Bleiben wir also im Folgenden beim Schönen und seinen vier Arten, deren psychosoziale Funktion jetzt skizziert werden soll.

Die hier vertretene These lautet, dass es eine gemeinsame Bedürfniswurzel für das Verlangen nach Schönem gibt, die nur dem Menschen eignet. Denn nur der Mensch ist kraft seines Denkvermögens unglücklicherweise in eine Distanz zu sich selbst und seiner Lebenswelt geraten, die unaufhebbar ist. Diese Distanz treibt ihn dazu, den dadurch aufgetanen, existenziellen Riss in seinem Weltverhältnis irgendwie zu heilen. Mensch zu sein heißt leider, in einem grundsätzlich defizienten Zustand zu leben, selbst wenn wir oft über lange Strecken unserer Wachzeit nichts davon merken. Wir sind Mangelwesen, aber nicht etwa, weil es uns an körperlichen Fähigkeiten fehlt, die für viele Tiere selbstverständlich sind, sondern weil wir im Zustand lebenslanger Spaltung leben: Wir können infolge unserer ständigen Reflexion der Welt nicht mehr eins sein mit ihr; wir wissen aus demselben Grund auch nie genau, wer wir selbst überhaupt sind; und weil wir nur von unserer Umgebung erfahren können, wer wir sind, wissen wir auch nie genau, welchen sozialen Wert wir haben.

Die Schönheit in ihren verschiedenen Erscheinungsformen ist Ausdruck einer tiefen Sehnsucht, unsere Absonderung von der Welt im Schönen zu überwinden und damit gleichzeitig auch unseren Wert als soziale Wesen uns selbst und unserer Umwelt gegenüber zu bestätigen. Das läuft, wie gesagt, über vier verschiedene Kanäle:

(1) Der schöne Gegenstand: Ihn zu besitzen ist ein Genuss, weil wir damit aller Welt zeigen, dass wir selbst wertvolle Menschen sind. Das beweist man unschwer durch den Umkehrschluss, dass wir ja sonst gar nicht imstande wären, die Schönheit des jeweiligen Gegenstandes zu schätzen. Auch wenn der schöne Gegenstand für uns zu teuer ist und wir gar keine Experten in der jeweiligen Materie sind, tut das der Sache grundsätzlich keinen Abbruch. Denn wir können auch dann noch zumindest die Schönheit dieser Gegenstände öffentlich bekunden und damit zeigen, dass wir selbst an ihrem Wert teilhaben. Die Schönheit künstlich hergestellter, also nicht natürlich entstandener Gegenstände ist folglich der Spiegel, in den wir schauen, um uns auf wunderbare Weise unserer eigenen Existenz zu vergewissern. Diese Schönheit kann sich auf viele Weisen äußern: als strenge, geradezu autoritäre Geometrie der Form, als ausgelassenes, wildes Farben- oder Klangfest oder auch als stille Ordnung, die nicht den kleinsten Riss an Fraglichkeit aufweist. Wer die Schönheit solcher Dinge betont (und nicht nur von ihnen ergriffen ist), gewinnt damit eine unschätzbare Bestätigung seines sozialen Wertes.

(2) Die Schönheit der Natur: Der vielleicht direkteste Weg zur Wiedervereinigung des Seins mit dem ewigen Sollen, dem wir infolge unserer Abspaltung vom Sein ausgesetzt sind, indem wir sie wieder aufzuheben trachten, ist die Versenkung in den reinen, natürlichen Seinszustand vor aller Spaltung. Dies setzt zwar voraus, dass die Natur eine derartige Kontemplation überhaupt zulässt, d.h. weder wilde Tiere noch Unbilden des Wetters uns in die Flucht treiben. Wo derartiges aber nicht droht, wird Natur seltsamerweise auch an Orten schön gefunden, wo es eigentlich nicht viel zu sehen gibt, z.B. in einer Sand-, Stein- oder Eiswüste. Die Lösung dieses Rätsels lautet, dass die Natur grundsätzlich schön ist, sobald wir das Gefühl haben, dem Druck des Alltags und unserer aufdringlich uneigentlichen Existenz durch Versenkung in die Natur für ein paar Momente entkommen zu können und dadurch wieder eins mit der Welt sind.

(3) Die erotische Schönheit: Viele Dichter und Psychologen haben bemerkt, dass die Aufhebung der Spaltung von Ich und Welt am tiefsten in der sexuellen Vereinigung gelingen kann (sofern man psychisch nicht so beschädigt ist, dass man dazu nicht mehr imstande ist). Deshalb wird die nicht erwiderte Liebe auch so intensiv als  psychischer Mangelzustand und ihre Erfüllung als Glück par excellence beschrieben. Die Psychologie der frühen Kindheit hat hierzu herausgefunden, dass das Urtrauma des Menschen womöglich bereits durch seine Geburt, d.h. durch die Trennung des Neugeborenen von seiner Mutter ausgelöst wird und dass der Versuch, diese Trennung aufzuheben, der Antrieb zu seiner gesamten anschließenden psychischen und sozialen Entwicklung ist. Schon im zarten Jugendalter beginnen wir plötzlich den erotischen Reiz anderer Personen zu spüren, die uns regelrecht hypnotisieren können. Ihre Schönheit ist auf unerklärliche Weise überwältigend, weil sie in uns den alten Vereinigungstraum aktiviert, dem wir lebenslang nachjagen.

(4) Die Schönheit der Macht: Mit Staunen und Respekt schauen die Menschen schon seit Jahrtausenden auf die Mächtigen, ja Übermächtigen, die Könige und Götter und ihre Sinnbilder, ihre Kirchen und Schlösser und weitere Symbole der Macht. Diese einschüchternde Schönheit kann ähnlich stark hypnotisch wie die erotische wirken; ihr existenzielles Versprechen ist jener tatsächlich ähnlich. Während aber die erotische Erfüllung eine gleichgestimmte Vereinigung zum Großen Ganzen verspricht, ist der im Extremfall sogar überirdisch schöne Glanz der Macht das Versprechen, im absoluten Anderen, in Gott, aufzugehen und durch diese Teilhabe den Fluch der ewigen Spaltung des Selbst von der Welt zu überwinden. Der Prunk von Versailles und die von Gold überquellenden barocken Kirchen sind sich hierin eins. Es ist auch kein Zufall, dass alle großen Religionen der Welt im Kern die gleiche Erlösung versprechen: Unterwirf dich der absoluten göttlichen Macht, dann wirst du in ihr aufgehen.

Ein Einwand gegen die vorstehende Analyse des Schönen könnte lauten, dass sie unvollständig sei. Das mag sein. Ich sehe jedoch nicht, wie man der existenziell psychologischen und sozialen Perspektive auf das Schöne entkommen kann. Damit wird das Schöne und die Schönheit an sich keineswegs entwertet. Ihr wird lediglich der Schleier abgezogen, der uns daran hindert, die tiefen Bedürfnisse zu spüren, die sich dahinter verbergen. Und die manchmal vielleicht auf andere Weise besser befriedigt werden können als durch die Jagd nach dem Schönen. Und selbst wenn wir darauf nicht verzichten wollen, sollte uns das Bewusstsein unserer Bedürfnisse hinter der Sehnsucht nach dem Schönen zumindest in unserer Bescheidenheit stärken, dass wir auch etwas wert sind, wenn wir weder etwas Schönes besitzen noch selbst schön sind. (ws)

Frühere Leitartikel

Toleranz: Wie entsteht sie überhaupt?

Wenn wir heute von Toleranz sprechen und diese als Option zur Lösung dauerhafter, vor allem ideologischer Konflikte vorschlagen, so ist häufig nicht ganz klar, was für eine Einstellung oder Geisteshaltung damit überhaupt gemeint ist, bzw. wie man Toleranz produzieren kann. Wir haben es im schwächsten Falle der Toleranz lediglich mit einer Duldung Andersdenkender oder Andershandelnder zu tun, im stärksten oder besten Falle mit etwas, was man als 'Anerkennung' des Anderen bezeichnen kann.

Weiterlesen …

Affektschaum

Wenn Menschen etwas "einfach schön" oder "total hässlich" finden, ist das solange ihre für den Rest der Menschheit eine belanglose Privatsache, wie sie auf eine mögliche Nachfrage betreffend die Gründe einer solchen Bemerkung keine weiterführende Antwort geben können. Willkommen im bunten, häufig aufgeregten und manchmal nervigen Zirkus der reinen Geschmacksurteile.

Weiterlesen …

Moralischer Fortschritt

Es gibt wohl keine wichtigere Frage im weltweiten Nachdenken über die Zukunft menschlicher Gesellschaften als die Frage, ob über den technischen Fortschritt hinaus, der unstrittig ist, auch ein moralischer Fortschritt zu erreichen sei bzw. womöglich sogar notwendig mit dem technischen Fortschritt einhergehe.

Weiterlesen …

Philosophie?! Wozu das denn?

Jene Tätigkeit, die die Menschen vor allem der abendländischen Kultur als 'philosophieren' bezeichnen, wird seit über 2.000 Jahren mal feierlich, mal eher abfällig betrachtet. Was können wir heute überhaupt noch als Philosophie bezeichnen, und welchen persönlichen oder gesellschaftlichen Nutzen hat das Philosophieren jenseits akademischer Expertenwelten und ihrer Eitelkeiten wirklich?

Weiterlesen …

Das Undenkbare

Es überkommt uns in vielen Nuancen, Schattierungen und Gestalten. Mal ist es empörend, andermal einfach erstaunlich, dann wieder unfassbares Glück, manchmal auch ohne jedes Gefühl einfach nur unmöglich zu verstehen. Am Unheimlichsten ist das Undenkbare vielleicht dann, wenn es gar nicht schwer zu verstehen und der Bereich emotionaler Reaktionen längst überschritten ist: Es tritt etwas ein, das wir nie erwartet haben. Die Realisierung des äußerst Unwahrscheinlichen.

Weiterlesen …

Gestalten der Wahrheit

Die Wahrheit insbsonderer öffentlicher Aussagen ist heutzutage mehr denn je schweren Angriffen ausgesetzt, und dies bis auf die höchste Ebene weltpolitischer Auseinandersetzungen. Derlei häufig sehr verantwortungsloses Verhalten nutzt eine Schwachstelle menschlicher Orientierung und Kommunikation aus, die sich leider nicht einfach dadurch beheben lässt, dass man ihr Verhalten missbilligt. Der folgende Text weist auf analytische Werkzeuge hin, die in Streitigkeiten um die Wahrheit von Aussagen bei der Klärung helfen können.

Weiterlesen …

'Soziale Identität': Aufstieg einer Chimäre

Seit einigen Jahren, parallel zum Aufstieg des weltweit aktuellen Populismus, ist nicht nur in den sog. westlichen Ländern wieder verstärkt davon die Rede, dass der soziale Mensch einer ‚Identität‘ bedürfe. Ohne diese sei nicht nur sie/er psychisch angeblich orientierungslos, sondern auch der Zusammenhalt eines jeden sozialen Kollektivs hänge davon ab. Im Gegensatz zum modernen Nationalismus, während dessen Entstehung im 19. Jahrhundert das Konzept ‚soziale Identität‘, wenn auch nicht unter diesem Namen, erzeugt wurde, ist die heutige Berufung auf die angebliche Notwendigkeit sozialer Identität zwar immer noch stark mit der Vorstellung einer homogenen Nation verbunden, dies aber nicht mehr ausschließlich. Stattdessen und in gewisser Weise noch ungreifbarer ist heute, wenn nicht ganz platt von ethnischer Herkunftsgemeinschaft, stattdessen beispielsweise von ‚Wertegemeinschaft‘ und Ähnlichem die Rede. Wie historisch jung all solche Begrifflichkeit ist, zeigt sich beispielsweise daran, dass bei zwei der wichtigsten Gründerfiguren der modernen Soziologie, Max Weber und Émile Durkheim, von ‚sozialer Identität‘ noch keine Rede ist. Das ist nicht erstaunlich, insofern der Begriff ‚Identität‘ ursprünglich nur im logischen Aussagenzusammenhang gebraucht wurde und dort auch eine deutlich längere Geschichte hat als in der politischen Auseinandersetzung.

Weiterlesen …

Die Demokratie und der Teufel

Seit Kant hat der Teufel einen neuen oder zumindest zweiten Namen: Unvernunft. Sie zeigt sich in verschiedenen Formen, z.B. der einfachen Unwissenheit, des unüberlegten Affekhandelns, der Übertreibung und maßlosen Eitelkeit. Mit all diesen Subteufeln ist die erstarkende Pflanze der Demokratie nach 1945 gut zurechtgekommen. Die weltweite Gemeinde der Vernünftigen war immer klar in Führung, gab den Ton an und setzte sich selbst in solchen Großkonflikten wie jenem zwischen den Atommächten USA und Sowjetunion letztlich durch. Wie kommt es, dass ihr jüngst mit rasender Geschwindigkeit so viele Mitglieder abhanden kommen, dass wir womöglich sogar mit einer Machtübernahme der rasend Unvernünftigen rechnen müssen?

Weiterlesen …

Was ist ursprünglicher: Qualität oder Quantität?

Zu den nicht gerade dringendsten Fragen unserer Zeit gehören metaphysische Grundprobleme. Deren gibt es in allen Kulturen und Gesellschaften nicht wenige. Weil leider die meisten von ihnen trotz Jahrhunderte langer Behandlung immer noch nicht eindeutig beantwortet wird, verlieren viele Menschen schnell das Interesse daran. Ich wende mich hier nun an diejenigen Untentwegten, die sich bisher nicht haben abschrecken lassen. Es geht im Folgenden um etwas sehr Grundsätzliches. Die Frage lautet: Was ist ontologisch vorgängig, die Qualität oder die Quantität (von Dingen, Prozessen oder was auch immer)?

Weiterlesen …

Künstliche Unvernunft

Im aktuellen Heft des Economist (Heft vom 21.04.2018, S. 14 oder online hier) wird berichtet, dass die Techniker von IKEA unter großem Aufwand es geschafft haben, einen Roboter so zu programmieren, dass er einen IKEA-Stuhl zusammenbauen kann. Oh Mann! Er braucht dafür allerdings 20 Minuten und somit ein Mehrfaches der Zeit, die ein durchschnittlich begabter Mensch für die Aufgabe benötigt. Auch Tesla, so wird berichtet, schafft seine Produktionsversprechen nicht, weil Elon Musk sich mit der Automatisierbarkeit im Autobau immer wieder massiv verschätzt. Inzwischen gibt er es sogar öffentlich zu. Irgendetwas stimmt nicht mit der Künstlichen Intelligenz.

Weiterlesen …